Afgelopen dagen is er ophef ontstaan over de zorg van een mantelzorgverlener aan hun twee ouders waarbij uit een voornemen tot handhaving van de gemeente zou blijken dat voor twee ouders zorgen illegaal zou zijn. BVHlokaal waardeert het dat de betreffende familie zich inzet om op deze wijze voor hun ouders te zorgen. En wij staan ook achter het idee voor meer mantelzorgwoonplekken voor meerdere familieleden. Over deze situatie heeft de fractie van BVHlokaal vragen ingediend bij het college van B&W van de Gemeente Utrechtse Heuvelrug:

• Kan het college aangeven waarom twee mantelzorgwoningen wettelijk niet mogelijk zou kunnen zijn? Dit gezien het feit dat op grond van artikel 2 lid 22 bijlage 2 Besluit Omgevingsrecht (BOR), nu Besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl) in de Omgevingswet, het gebruik van een bouwwerk voor huisvesting in verband met mantelzorg vergunningvrij toegestaan is waarbij in een mantelzorgwoning maximaal 1 huishouden bestaande uit 1 of 2 personen mogen wonen. Er wordt echter geen aantal zorgwoningen genoemd.

• Kan het college aangeven waarom, conform het landelijk beleid, het juist zeer wenselijk is om mantelzorg te verlenen, deze wenselijkheid beperkt wordt tot 1 ouder(paar) en niet iemand’s beide ouders.

• Tot slot aangaande handhaving (voor)aankondigingen: in zo’n brief wordt, na een controlebezoek, het plan of voornemen om te gaan handhaven per brief bekend gemaakt waarbij met een (veelal hoge) dwangsom wordt gedreigd terwijl de zaak nog niet met betrokkene is besproken en er wellicht achteraf geen sprake is van een illegale situatie, of dat er een (nood)situatie is of dit tijdelijk is en er misschien nog oplossingen voor handen zijn, zonder afbreuk te doen aan de rechten van anderen. Zou het college willen overwegen om zo’n eerste ‘aankondiging’ brief minder dreigend te laten overkomen en eerst de zaak met betrokkene te bespreken voordat zo’n brief wordt gestuurd.

Wij hopen dat er door de beide partijen in goed overleg en met onderling vertrouwen een passende oplossing wordt gevonden.