Binnen de gemeente Utrechtse Heuvelrug is in de vorige raadsperiode gezocht naar een locatie voor windenergie en niet gevonden. Na een lange zoektocht was toen gelukkig ook de locatie Overberg afgevallen. Echter, de provincie Utrecht heeft nu alsnog locaties voor windturbines aangewezen in de provincie omdat er volgens hen te weinig windprojecten zouden zijn. Dit kan de provincie doen, omdat zij formeel gezien het bevoegd gezag is voor windprojecten vanaf 5 MW. De provincie dreigt nu dus met doorzettingsmacht om toch windturbines met een tiphoogte van 240 meter in de directe omgeving van Overberg te plaatsen.
Standpunt BVHlokaal Het standpunt van BVHlokaal is helder: Géén grote industriële windturbines. Na de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 is er tussen de collegepartijen BVHlokaal, VVD, D66 en SGP de volgende afspraak gemaakt:
“In deze raadsperiode zal door het college geen inspanning geleverd worden voor enige voorbereiding/vergunning/verkenning in relatie tot industriële windturbines op het grondgebied van de Gemeente Utrechtse Heuvelrug.”
Standpunt college gemeente Utrechtse Heuvelrug “Het college van de gemeente Utrechtse Heuvelrug onderschrijft de noodzaak van de energietransitie en werkt constructief mee om de afgesproken klimaatdoelen te behalen. Onze gemeente zet de komende jaren in op het behalen van onze gemeentelijke energietransitiedoelstellingen door zonne-energie. De gemeenteraad heeft het college onlangs de opdracht gegeven hiertoe een nieuw beleidskader op te stellen. Het college is van mening dat de provincie zich terughoudend dient op te stellen zolang gemeenten zich blijven inzetten om de doelen te behalen. De lijst met kansrijke gebieden is daarom door de gemeente Utrechtse Heuvelrug ter kennisgeving aangenomen en is voor ons geen aanleiding om ons beleid te wijzigen.”
Voorlopig is het dus allemaal nog niet zover, maar wij houden als fractie deze zorgwekkende situatie vanuit de provincie Utrecht nauwlettend in de gaten.
Sinds mensenheugenis gaan babyluiers bij het restafval. Er is nog steeds geen goede afvalstroom voor deze immense aantallen luiers.
Twee jaar geleden is de gemeenteraad begonnen met het debat over beprijzen van afval. Al veel langer speelde de hoge kosten voor verwerking van afval in de gemeente Utrechtse Heuvelrug, maar door de continue stijgende tarieven vonden we het tijd worden om daar besluiten over te nemen. In dit traject is er een enquête gehouden onder de inwoners met 1500 reacties: gemeente Utrechtse Heuvelrug gaat restafval beprijzen, was de conclusie van dit grote aantal respondenten. Restafval is de duurste stroom om te verwerken en er moet dus gestimuleerd worden dit terug te dringen.
In het debat is aan de orde geweest wat we met al die babyluiers aan moeten. Toen was er al geen goede oplossing: het grote aantal babyluiers wordt verbrand samen met het overige onbruikbare restafval. En dat is in 2024 nog steeds zo.
BVHLokaal ziet dus ook geen reden om nú te onderzoeken of we een apart traject moeten opzetten voor babyluiers. Er is nog steeds geen goede systematiek in Nederland dus onderzoek naar het apart inzamelen in de Utrechtse Heuvelrug is weggegooid geld omdat we de uitkomst al weten: de luiers belanden bij het restafval!
Tot onze verbazing willen de andere partijen dit onderzoek wel en is dit ingediend met een motie, terwijl we met z’n allen weten dat er niets anders uitkomt dan waar we twee jaar geleden al een besluit over namen. BVHLokaal stemde tegen.
Nog even dit: met de invoering van beprijzen van het restafval weten we dat er in het begin veel weerstand zal zijn, en daar houden we bij de uitrol ook rekening mee. Het doel om minder restafval af te voeren door een financieel bonussysteem op die grijze bak te zetten is waar wij wel voor stemden. Het inzamelen bij senioren en chronisch zieken van incontinentieluiers en het terugnemen van overgebleven medicatie is wel opgenomen in het voorstel.
BVHlokaal maakt zich zorgen omdat de trend van ‘verpretparking’ in onze groene gebieden voorgezet dreigt te worden (o.a. Henschotermeer). Dit gaat gepaard met extra veel ‘verstening’, (horeca)faciliteiten die ook ‘s avonds open zijn, geen enkele rem op het aantal bezoekers bij evenementen etc.
Naar aanleiding van de terinzagelegging van het bestemmingsplan Doornse Gat heeft BVHlokaal daarom een aantal vragen gesteld:
Er mogen 12 evenementen van max. 3 dagen worden gehouden. Er staat niet bij dat het om aaneengesloten dagen moet gaan, waarbij, met de bepaling dat materiaal een dag eerder en een dag erna mag blijven staan, een evenement een hele week zijn beslag kan krijgen. Dat zijn bij wijze van spreken 3 volle maanden. Kan dit de bedoeling zijn?
De duur van het evenement is exclusief opbouw- en afbouwtijd. Dit wordt in de regels nergens beperkt, niet in dagen, niet in tijdstippen en welke geluidsbelasting daarvoor geldt. In een zaak (ECLI:NL:RVS:2021:1469) waar dit eveneens speelde, diende dit alsnog kenbaar te worden gemaakt in het bestemmingsplan.
Hetzelfde geldt in de regels het onbepaalde maximum aantal bezoekers (in verband met parkeerruimte relevant) en geluidsinstallaties.
In de Toelichting staat dat “Op basis van de intentieovereenkomst zou een ruimtelijk kader worden opgesteld. Gedurende de voorbereiding daarvan is gezamenlijk besloten over te gaan tot het opstellen van een bestemmingsplan.” Waarom heeft men de raad overgeslagen voor een ruimtelijk kader zoals afgesproken? De intentieovereenkomst waarnaar gerefereerd wordt is niet te vinden. Graag ontvangen wij hiervan een exemplaar.
Het gebied kent de waarde ecologie (NNN gebied). Daarbij hoort bescherming van o.a. diersoorten en wordt gewezen op de verbindingsfunctie. Ik begrijp dat hekken geplaatst gaan worden alleen bij de Horeca. Daarnaast wordt gesproken over diervriendelijke hekken behalve bij horeca. Onduidelijk is nu waar er hekken komen. Overal rondom? Zo ja, waarom zijn deze nodig? Tevens staat in de RIB dat er geen mountainbike route wordt aangelegd. Ik neem aan dat het ontwerp hierop wordt aangepast.
De huidige situatie wordt in de Toelichting omschreven: “Na beëindiging van de ontzanding is het terrein ingericht voor dagrecreatie. Het gebied is vrij toegankelijk van zonsopgang tot zonsondergang.”
Tevens is bepaald: “parkeervoorzieningen binnen het recreatieterrein is toegestaan van zonsopgang tot zonsondergang.” Het terrein blijft de functie dagrecreatie houden.
In strijd met het bovenstaande wordt een openingstijd gehanteerd tot middernacht. Dit stimuleert tevens autobewegingen/geluiden tot middernacht. BVHlokaal ziet openingstijden met meer respect voor de rustperiode terug waarbij een middeling en verschil mogelijk is in verband met de zomer- en winterperiode, maar niet dat jaarrond tijdens donkere uren faciliteiten open zijn.
Ons raadslid Robin de Bock uit Maarn heeft afgelopen week tijdens de gemeenteraadsvergadering afscheid genomen als raadslid. Al eerder had hij in de fractie aangegeven dat de combinatie van een gezin met jonge kinderen, dagelijks werk en het raadswerk voor hem toch te veel zijn gebleken.
Robin gaf aan: “Het raadswerk is eervol en belangrijk om te doen. Dat verdient tijd en aandacht. Dat kan ik in deze levensfase toch niet bieden. En anders gaat het ten koste van het gezin. Ik dank de fractie voor de samenwerking. Mooi om te zien hoe we er met een relatief grote groep eigenlijk altijd wel uitkomen om tot een gezamenlijk standpunt te komen. Dat gaat heel natuurlijk. Om voor de toekomst mensen met jonge gezinnen en een drukke baan toch de mogelijkheid te bieden om onderdeel te kunnen zijn van het lokaal bestuur adviseer ik de raad eens te overwegen (ook af en toe) overdag te vergaderen.”
Als bestuur en fractie van BVHlokaal vinden wij het vanzelfsprekend erg jammer dat Robin dit besluit heeft genomen, maar wij respecteren zijn keuze om het welzijn van zijn gezin voorop te plaatsen. Wij hopen dat we op de achtergrond bij tijd en wijle nog gebruik te mogen blijven maken van zijn brede expertise.
Als opvolger van Robin in de fractie van BVHLokaal is Ridge de Lange uit Overberg afgelopen week als lid van geïnstalleerd in de gemeenteraad. Wij feliciteren Ridge van harte met zijn benoeming en wensen hem heel veel succes toe in zijn nieuwe, belangrijke rol als volksvertegenwoordiger.
De afgelopen circa 1,5 jaar was er sprake van een forse ledengroei bij BVHlokaal, de enige lokale partij in de gemeente Utrechtse Heuvelrug. De vereniging Burger Vertegenwoordiging Heuvelrug, de officiële naam van BVHlokaal, werd in 2005/2006 als ‘protestpartij’ tegen de toen voorgenomen fusie van Amerongen, Doorn, Driebergen-Rijsenburg, Leersum, Maarn, Maarsbergen en Overberg door toenmalig raadslid Sybe Streekstra en een aantal medestanders opgericht. In de tussenliggende jaren groeide de kiezersaanhang van 2 naar 6 zetels en daarmee vormt de partij inmiddels de grootste fractie in de gemeenteraad.
Als gevolg van de politieke inzet in de afgelopen jaren en de publicitaire initiatieven rondom de verkiezingen in 2022 kreeg BVHlokaal meer bekendheid. Naast forse groei van het aantal kiezers nam ook het ledental flink toe. Was er tot een aantal jaren geleden nog slechts sprake van een klein ‘vriendenclubje’, inmiddels is de partij qua aantal leden van toen meer dan vervijfvoudigd. De grotere omvang van de partij vroeg om andere vormen van communicatie met de leden, en BVHlokaal heeft daarvoor nu de nieuwsbrief ‘Ideaal’ in het leven geroepen. Met enige (on)regelmaat wil de partij met deze nieuwsbrief haar leden op de hoogte stellen van de politieke ontwikkelingen, maar ook aandacht gaan geven aan de verdere opbouw van de partijorganisatie.
De nieuwsbrief Ideaal is primair bedoeld voor de leden van BVHlokaal, maar belangstellenden kunnen desgewenst een exemplaar via deze link bekijken. Ook worden er exemplaren verspreid via o.a. bibliotheken en cultuurhuizen in de verschillende dorpen van de gemeente Utrechtse Heuvelrug.
Afgelopen donderdag 23 maart 2023 is Vincent van Geelen door de gemeenteraad geïnstalleerd als commissielid voor BVHlokaal. Vincent is hiermee ons vierde commissielid, naast Michiel Keijzer, Richard Postma en Freek Jan Berkhout. De fractie van BVHlokaal is nu volledig bezet met 6 raadsleden en 4 commissieleden.
Vincent stelt zichzelf graag nader voor:
“Na te zijn opgegroeid in Wijk bij Duurstede woon ik sinds 2016 met mijn vrouw en onze zoon, die in 2021 een paar dagen na de valwind geboren is, in Leersum. Het is een genot om te mogen wonen aan de rand van onze prachtige Heuvelrug. Ik ben trots op onze prachtige groene gemeente als ik ’s-ochtends vanuit Leersum door onze mooie dorpen naar mijn werk in Driebergen fiets.
Omdat ik niet alleen nu zelf, maar ook onze toekomstige generaties de kans wil bieden om te genieten van al het moois dat in de gemeente Utrechtse Heuvelrug te vinden is heb ik mij aangemeld bij BVHlokaal. Nu ik ben geïnstalleerd als commissielid wil ik vanuit deze rol de partij ondersteunen in het behalen van onze doelen. Ik heb een financiële achtergrond en houd mij in het dagelijks leven onder andere bezig met het financieren van duurzame energieprojecten.”
Binnen de gemeente Utrechtse Heuvelrug is er gezocht naar een locatie voor windenergie en niet gevonden. Na een lange zoektocht was gelukkig ook de locatie Overberg afgevallen. Echter, de provincie Utrecht gaat nu alsnog zelf zoeken naar locaties voor windturbines, omdat er te weinig windprojecten zouden zijn. Dit kan de provincie doen, omdat zij formeel gezien het bevoegd gezag is voor windprojecten vanaf 5 MW.
Op deze kaart is te zien dat er zowel in Overberg (nummer 90) als in Maarn en Maarsbergen (nummer 85) gezocht gaat worden. Zie de groene delen binnen de blauwe ovalen als concrete mogelijke locaties. In Maarsbergen gaat het om het middelste groene stukje, tussen de Griftdijk, de Rottegatsteeg, de Rumelaarseweg en de Monnickendijk. In Maarn kleurt het Henschotermeer groen. Daarnaast zijn er diverse zoekgebieden die net niet in de gemeente Utrechtse Heuvelrug vallen, maar net erbuiten. Denk bijvoorbeeld aan zoekgebied nummer 71 tussen Cothen en Werkhoven.
Zoekgebied 90 in Overberg
Zoekgebied 85 in Woudenberg, Maarn en Maarsbergen (groene stukje linksboven betreft het Henschotermeer en het groene stukje in het midden betreft Maarsbergen)
In de brief van de provincie aan de gemeenten staat:
“Provincie Utrecht gaat een planMER opstellen om inzicht te krijgen in de milieu-informatie over onderzoeksgebieden voor windenergie in de hele provincie Utrecht. Het planMER is een onderzoek waarin geen beslissingen over gebieden worden genomen. In het planMER wordt alleen milieu-informatie over de onderzoeksgebieden verzameld en zal er dus geen ranking komen van individuele gebieden. De milieu-informatie uit dit planMER zal input zijn voor de voorkeursbeslissing die eind 2023 / begin 2024 genomen zal worden, met daarin de locatiekeuze(s) voor te nemen projectbesluiten.”
Met andere woorden, dit is een eerste stap van de provincie om gemeenten op te leggen waar windturbines moeten komen. De uitkomst kan zijn dat dit in Overberg en/of Maarn en Maarsbergen het geval is.
Standpunt BVHlokaal
Het standpunt van BVHlokaal is géén windturbines en zonnevelden. Na de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 zijn er vervolgens raadsbrede afspraken gemaakt, waaronder over de energietransitie. In de raadsbrede afspraken staat hierover:
“We blijven constructief meewerken om inhoud te geven aan de verplichtingen in de Regionale Energie Strategie (RES) . … Uitgangspunt is het doel 0,088 TWh. De mate waarin we zonnevelden willen plaatsen, wegen we af in het aangepaste afwegingskader 2.0 (na evaluatie, na beslissing over de gunning). Daarna volgt een besluit over de invulling van de 2e ronde zonnevelden. Er is geen overeenstemming over de vraag of de gemeente de komende vier jaar meewerkt aan (voorbereiding van) het plaatsen van industriële windturbines.”
Vervolgens is tussen de collegepartijen BVHlokaal, VVD, D66 en SGP de volgende aanvullende afspraak gemaakt:
“In deze raadsperiode zal door het college geen inspanning geleverd worden voor enige voorbereiding/vergunning/verkenning in relatie tot industriële windturbines op het grondgebied van de Gemeente Utrechtse Heuvelrug.”
Kortom, BVHlokaal zal, zoals raadsbreed afgesproken, zich constructief maar kritisch opstellen over zonnevelden, om de doelstelling van 0,088 TWh te behalen. Er zijn vanuit de RES géén vereisten gesteld aan een verhouding wind/zon. Het is daarom tegen de afspraken in dat de provincie zich nu bemoeit met de manier waarop de gemeente de doelstelling wil behalen.
BVHlokaal kan zich dus niet vinden in de zoektocht die de provincie gaat uitvoeren en wil dat zoekgebieden naar windenergie binnen onze gemeentegrenzen uit het onderzoek gehaald worden.
Wat kunt u doen?
Allereerst kunt u uw mening over windturbines mee laten wegen bij de verkiezing van de leden van de Provinciale Staten op 15 maart 2023. Als hulpmiddel, de eerste stelling in het kieskompas gaat over windturbines.
Ten tweede kunt u tot 5 april een zienswijze indienen op de plannen van de provincie Utrecht over de PlanMER. BVHlokaal gaat zelf ook een zienswijze indienen. Deze zullen wij later publiceren op deze site. Eventueel kunt u dan informatie hergebruiken voor uw eigen zienswijze. Voor het opstellen van de zienswijze onderhoudt BVHlokaal contact met de werkgroep tegen windenergie in Overberg.
Al enige jaren is de gemeente Utrechtse Heuvelrug actief bezig met het duurzaam ophalen van afval. Alle politieke partijen hebben na de verkiezingen in 2022 raadsbreed afgesproken minder afval aan te willen bieden bij de vuilverwerking door onze gemeente. Dat is makkelijker gezegd dan gedaan, maar maandag 19 december 2022 is er een eerste stap gezet die voordelig kan uitpakken voor alle inwoners: als je nog beter afval gaat scheiden krijg je je kosten voor de inzameling ook onder controle. Bijna 100 gemeentes in Nederland hebben dit ook al met succes ingevoerd.
BVHlokaal heeft voor een tweejaar durend traject gestemd met als doel om minder restafval te krijgen in de gemeente Utrechtse Heuvelrug met behulp van een prijsprikkel. Het college is door de meerderheid van de raad verzocht hiermee te starten. Restafval is de meest vervuilende afvalstroom en daardoor de duurste bij afvalverwerking. Er is besloten tot het invoeren van diftar (gedifferentieerde tarief) bij de vuilverwerking van restafval. Het project gaat verder onder de naam Prijsprikkel. Met deze systematiek is het mogelijk minder kosten te krijgen voor alle huishoudens bij het verwerken van restafval. De afvalstoffenheffing wordt na de implementatie in een vast deel en een flexibel deel geheven. Op de factuur komen de flexibele kosten apart voor het aantal maal dat er restafval aangeboden is aan de gemeente in de huis- of ondergrondse container. Het aantal containers wordt geteld en gefactureerd. Het nog beter separaat scheiden van glas, groen, plastic en papier zal de stroom restafval verminderen. Bijna honderd gemeenten hebben dit succesvol ingevoerd.
Er wordt zo goed mogelijk met de ervaringen van andere gemeenten rekening gehouden bij de uitvoering en met name voor bijvoorbeeld senioren met incontinentiemateriaal, resterende medicijnen, maar ook wordt er gecontroleerd bij het afgeven van restafval op de milieustraat. Vervuiling van afvalstromen en dumping in de natuur is zeker in het begin een bijkomend fenomeen, maar zal op basis van ervaring snel afnemen. Boa’s zijn extra alert op handhaving. Twee jaar na invoer volgt er een evaluatie met de bewoners of zij tevreden zijn en dan zullen er cijfers beschikbaar zijn over de kosten en het aantal kilo’s restafval.
Was het vuurwerkverbod in Utrechtse Heuvelrug een succes? Gezien de enorme hoeveelheid knallen niet. Maar het verbod is wél een signaal naar de landelijke politiek.
Het zijn woorden van Bram Brinkman, fractievoorzitter van BVHLokaal. Die politieke partij zette het vuurwerkverbod op de agenda in gemeente Utrechtse Heuvelrug. In februari vorig jaar werd een motie over het vuurwerkverbod in de gemeenteraad met de kleinste meerderheid – 15 voor, 14 tegen – aangenomen. Het verbod is ook vastgelegd in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Dat betekent dat het volgende jaarwisseling hoogstwaarschijnlijk een vervolg krijgt.
Brinkman ziet het als een eerste stap van velen die nog moeten volgen. “Het loopt volledig uit de klauwen”, meent de inwoner van Driebergen. “Zo kan het niet langer. Dat er een peloton ME’ers aan te pas moet komen om de rust te herstellen, is te gek voor woorden. Her kan toch niet dat hulpdiensten worden bekogeld, dieren bang zijn en er veel schade is aan het milieu? Dit is een signaal. Het moet ergens beginnen. Maar een totaalverbod op vuurwerk kan alleen afgedwongen worden door de landelijke of Europese overheid.”
‘Mooi alternatief’
Brinkman, die aanstipt dat talloze inwoners alleen kort na 24.00 uur wat vuurwerk afsteken, begrijpt dat mensen willen vasthouden aan een traditie. „Maar dat kan toch ook met een vuurwerkshow? Daar was ruimte voor. Er is één aanvraag geweest, maar die was te laat ingediend. Een vuurwerkshow zou een mooi alternatief zijn.”
Burgemeester Frits Naafs heeft nog geen goed beeld van hoeveel vuurwerk er is afgestoken in zijn gemeente. Hij fietste gistermorgen naar een bruidspaar dat 65 jaar getrouwd was. “Dat was in Doorn en het viel me op dat er weinig tot geen vuurwerkafval op de grond lag. Dat was allemaal opgeruimd. Toen ik hier zestien jaar geleden burgemeester werd, lag er na oudjaar veel afval. Dat moest de gemeente opruimen. Toen zijn we begonnen met een campagne om het vuurwerkafval zelf op te ruimen. Nu doen inwoners het zelf.”
Noodbevel lag klaar
Een vuurwerkverbod wordt iets van de lange adem, wil Naafs er mee zeggen. Natuurlijk, hij baalt van het feit dat de ME moest ingrijpen bij rellen in de wijk Groenhoek in Driebergen.
Dat er een peloton ME’ers aan te pas moet komen, is te gek voor woorden
– Bram Brinkman
“Ik had een noodbevel al klaar liggen. Het is inderdaad tegengesteld: wel verkoop van vuurwerk, maar afsteken mag niet.
Er waren nu twaalf gemeenten met een verbod en ik hoor dat meer gemeenten het overwegen. Hubert Bruls, voorzitter van de Veiligheidsregio, wil een landelijk verbod. Die stappen moeten we nog maken. Landelijk of provinciaal.”
“Niet uit te leggen’
Tim Rooijakkers van de VVD noemt het verbod een farce. Hij spreekt van een mislukt experiment. Het raadslid geloofde vanaf het begin niet in het verbod. “Zo lang we nog vuurwerk kunnen kopen, zal dit niet slagen”, is zijn vaste overtuiging. “Bij de Hubo kan ik een hamer kopen, maar ook vuurwerk. Maar vervolgens mag je het hier niet afsteken, maar een paar straten verder in bijvoorbeeld Cothen wel. Dat valt niet uit te leggen.”
Rooijakkers vindt niet dat de gemeente zich als een Gallisch dorpje op de Heuvelrug moet opstellen. “Met grote borden in de gemeente waarop staat dat ‘we vuurwerk vrij zijn’, doe je burgers een belofte. Maar we kunnen het niet waarmaken. Ik geloof nog wel dat wij in onze bubbel geen vuurwerk meer gaan afsteken, maar juist in de sociaal zwakkere milieus willen mensen vasthouden aan een traditie en dus vuurwerk blijven afsteken. Ik was met oudjaar even buiten en de buren waren wat vuurwerk aan het afsteken. ‘Het mag van jullie niet, maar we doen het toch’, lachten ze me uit. We moeten niet naïef zijn en denken dat een verbod helpt.”
Afgelopen maandagavond 19 december 2022 heeft de gemeenteraad van de Utrechtse Heuvelrug met een meerderheid besloten voor de voorgenomen plaatsing van zonnevelden bij Amerongen en Overberg.
Zoals altijd gezegd, BVHlokaal is tegen industriële zonnevelden. De vraag die nu aan de orde was was echter niet of je voor of tegen dergelijke zonnevelden bent. Wat nu voorlag was of de voorstellen voldeden aan het afwegingskader Energie in Landschap dat in 2020 is vastgesteld met steun toen van VVD, OPEN, ChristenUnie en het CDA. Dat besluit opende de weg voor onder andere marktpartijen om te zoeken naar locaties. Bij een dergelijke procedure dient je afwegingskader volgens ons volledig dichtgetimmerd te zijn, maar dat bleek het helaas allerminst. Meervoudig grondgebruik bleek slechts een streven. Idem geldt voor een lokaal eigendom van de velden.
December 2021 was het moment om de plannen nog te stoppen, maar OPEN, D66 en VVD wilden toen doorzetten. De haast bij de energietransitie woog blijkbaar zwaarder dan het belang van de natuur en het luisteren naar de eigen inwoners.
BVHlokaal kon met steun van de raad nog wel voor elkaar krijgen dat we nu nog eens naar de definitieve plannen kunnen kijken om het te toetsen op het volledige afwegingskader. Maar zoals gezegd, het kader is boterzacht en daarom is er helaas geen grond te vinden om de plannen te weigeren. Gelukkig konden we de plannen met moties een beetje bijsturen. Twee van de drie moties op ons initiatief zijn aangenomen:
We merken wel dat vele partijen willen leren van dit proces. Daar gaan wij zeker op letten, want voor je het weet wint de haast het weer van de zorgvuldigheid.
De Invulling van de energietransitie moet volgens BVHLokaal op een veel meer eigen en passende wijze voor de Utrechtse Heuvelrug.
En daarom kiest BVHLokaal primair voor:
Isolatie van woningen en gebouwen;
Zonnepanelen op daken van zoveel mogelijk woningen, industriegebieden en agrarische gebouwen;
CO2-reductie door o.a. veel meer groen in de openbare ruimte;
Stimuleren van inkoop en gebruik van groene energie;
Inzetten op duurzame economie;
Geothermie verder onderzoeken;
Landelijke/Europese aanpak van de energietransitie. Nu moet elke gemeente haar eigen energie opwekken.
Het gesprek over de zonnevelden is echter nog niet klaar. Eerder heeft de raad besloten om als uitgangspunt 0,088 TWh aan grootschalige energie op te gaan wekken. Aangezien de collegepartijen afgesproken hebben dat er deze collegeperiode geen tijd gestoken wordt in windturbines, blijven zonneweides (en mestvergisting en innovatie) over. Met de toekenning van de zonnevelden in Overberg en Amerongen is de 0,088 TWh niet volledig ingevuld. Het gesprek hierover gaat door. Eerst volgt in de raad een evaluatie, daarna een herijking van het afwegingskader (of een beter alternatief hiervoor). Bij de bespreking van de herijking van het afwegingskader zal conform de raadsbrede afspraken bekeken worden in welke mate we zonnevelden willen plaatsen. Oftewel, wordt vervolgd.
